A Queda de Stallman

SuperStallMan sendo levado pela polícia PC

Richard Mathew Stallman, o fundador do movimento GNU, no dia 16 de setembro de 2019, renunciou de sua posição como presidente, e, saiu do conselho administrativo da Free Software Foundation, depois de pressão externa sobre comentários que ele teria feito sobre pedofilia e Jerry Epstein.

Mas, o que de fato ocorreu ?

Richard  Stallman enviou para uma lista de discussão do MIT CSAIL no início deste mês. Nos e-mails, Stallman tentou defender a reputação do falecido professora do MIT, Marvin Minsky, com quem a vítima de Epstein, Virginia Giuffre, disse que foi forçada a fazer sexo durante uma viagem às Ilhas Virgens, aos 17 anos. Ora, Stallman argumentou, numa lista de distribuição de e-mails do MIT que usar o termo estupro seria muito sério (defendendo a memória de seu ex-professor, e, acredito, amigo).
Agora, Stallman é um homem quase completamente desafixado de nossa realidade. Quem o conhece diz que ele é quase um Asperger, então, suas opiniões não deveriam ser levadas tão a sério, dado o seu background.

Porém, a mídia respondeu de uma forma implacável e impiedosa
Como os sites noticiaram o apelo de Stallman, na lista do CSAIL ?
O site VICE colocou assim: “O famoso cientista da computação Richard Stallman descreveu as vítimas de Epstein como '‘totalmente dispostas’'”  https://www.vice.com/en_us/article/9ke3ke/famed-computer-scientist-richard-stallman-described-epstein-victims-as-entirely-willing
E, tais manchetes e artigos foram reproduzidos ad infinito na internet, amplificando uma estória muito mal contada.
Ora… O quê diabos isso tem a ver realmente com o que ele escreveu ???
Ao defender seu ex-professor, e, se meter nessa discussão sobre um famigerado pedófilo, Stallman já errou. Ele não deveria ter se envolvido nesse assunto, porém, como a mídia o descreveu, foi um ataque colossal à pessoa de Stallman, um erro 100x pior.
Dizer que Stallman defendia Epstein por comentários que ele fez sobre seu ex-professor são de uma distância oceânica… E, ele comentou, iradamente em seu blog, das injustiças que sofreu on-line.
Infelizmente, suas defesas foram esquecidas, e, toda a mídia preferiu o escândalo à verdade.
E, uma campanha on-line, em https://medium.com/@selamie/remove-richard-stallman-fec6ec210794 levou a cabo a pressão para que ele saísse. Ele não resistiu à pressão e renunciou, tanto do MIT quanto da FSF.

Então, ele era pedófilo e defendia Epstein ?

Negativo, isso jamais aconteceu. Na verdade, quem tinha realmente laços com o cidadão Epstein, era Bill Gates  , o qual, de acordo com e-mails obtidos exclusivamente pelo The New Yorker,  Epstein teria instruído Bill Gates a doar US $ 2 milhões para um laboratório de pesquisa do MIT, em outubro de 2014. Os diretores do MIT Media Lab entregaram os e-mails e eles claramente ligam Gates a Epstein.
No entanto, essa ligação vai além da doação, já que tanto Gates quanto Epstein tinham  interesse comum na eugenia, uma forma pervertida de ciência que busca melhorar geneticamente a população humana, livrando-se de indesejáveis (quem também se interessava por isso ??? Hummm, Ahhh, aquele cara Austríaco!!!)
Podemos até conjecturar, que o ataque à pessoa de Stallman foi uma forma de tirar a atenção do público sobre quem realmente tinha ligação com Epstein (Gates).
Agora, vamos nos distanciar um pouco da paixão que esse assunto desperta. Vamos olhar para a pessoa de Stallman. E, vamos pensar um pouco.

Stallman sempre foi estranho, e, seus comentários não o ajudaram, ao contrário

Aqui, justiça deve ser feita: Stallman nunca teve noção do perigo que corria, ao se envolver com questões de cunho sexual (sexo com menores, violência sexual e etc…). Diversas vezes ele fez comentários, em seu blog pessoal, que não caíram bem. Em 2003, em 2006, em 2013, etc…
Mas, o que ele fez foi, sem tato nenhum, expor suas ideias e opiniões, sem levar em conta que a era da liberdade de expressão já tinha terminado. Sim, hoje em dia, com a polícia do pensamento, que está sempre atenta a qualquer exposição, isso já não existe mais. Se uma opinião expressa for contra o zeitgeist vigente, o sujeito está em maus lençóis. E, some-se a isso uma mídia corporativa marrom e fake news, e se tem um triste cenário.

A mídia nunca foi simpática com Stallman

Não, nunca. Ou ele não tomava banho , ou que ele comia suas unhas, mas o fato de que o tratavam com  desrespeito, indiferença ou como uma piada, sempre ocorreu. Tenho minhas dúvidas se isso não era motivado (ainda que de forma oculta) pela maior inimiga de Stallman e do que ele defende (as quatro liberdades), a Microsoft.

O câncer, nunca deixou de ser câncer…

Steve Ballmer chamou o GNU/Linux uma vez de câncer, e, a GPL uma doença que tornaria tudo feito com ela, open source.
Na verdade, Ballmer errou ao chamar o software livre de open source, mas, naquela época, eles eram pouco distintos. Hoje não. Hoje, o chamado “open source” se afasta cada vez mais do software livre.
Mas, voltemos ao assunto da Microsoft, da GPL e de Stallman.
Num momento como o atual, onde a Microsoft mais e mais declara seu amor ao Linux, nos deparamos sempre com apologias ao open source e como a Microsoft está comprometida com seu avanço e melhoria.
Mas, e o free software ? E as quatro liberdades ? Nada. A empresa não comenta nada sobre isso, e, aparentemente, para ela, isso não existe. Ou seja, a Microsoft pode amar o Linux, mas não ama a liberdade do movimento GNU (e, que está intrinsecamente ligada ao kernel Linux e a forma de seu desenvolvimento). Como um colega postou em rede social: “ A Microsoft pode amar o Linux, mas não ama os seus usuários”, uma verdade dura e forte.
E, numa manobra midiática, Stallman foi convidado a palestrar na Microsoft, mais uma propaganda de como a empresa “ama o Linux” atualmente. E, curiosamente, dias depois de sua visita à empresa, todo esse escândalo explode...
Num momento como este, com tanto “amor” no ar, não nos esqueçamos que o próprio Ballmer dizia: “Gostaria muito de ver toda a inovação de open source acontecer sobre o Windows”.
O quê impedia? As quatro liberdades? Ou o seu maior defensor? Quem sabe…
O caso é que, o maior defensor vocal das licenças copyleft GNU e das quatro liberdades era Stallman. Tendo ele renunciado, quem fará seu papel? E, seu espaço vacante deixa aberto o caminho para mais exploração das empresas a todo o trabalho que ele desenvolveu e se dedicou.

As corporações são impiedosas, más e sem coração. Mas, é o pessoal do software livre que está, quase sempre, nas manchetes…

Sim, este é um tema recorrente: Quaisquer defensores, ou desenvolvedores de software livre, ou de cultura livre, está sempre na mira, seja da mídia, seja de “defensores” de movimentos de justiça social.

Senão, vejamos:
   • Jacob Appelbaum, um dos desenvolvedores do protocolo TOR: Alegações de má conduta sexual
   • Julian Assange (Wikileaks): Acusado de violência sexual na Suécia
   • Brendan Eich: Ex-Ceo da Mozilla foundation, teve que renunciar por ter feito doação ao movimento “Proposition 8” da Califórnia  num momento em que, um dos planos de Eich era lançar o Firefox OS, para dispositivos móveis (celulares, tablets).
   • Theodore T’so: Acusado de apologista de violência sexual . Note-se que T’so era contra a plataforma TPM (da Intel, que era a empregadora de Sharp)
  • Linus Torvalds: Todo o desenvolvimento do kernel Linux foi tachado de tóxico, pela personalidade extremamente sincera (supersincero) de Torvalds . E, o clamor público foi tanto, que Linus teve que adotar um COC e tirar férias da direção do desenvolvimento do kernel Linux.
Então, quanta gente ruim no software livre, hein ?

Só que não. Steve Jobs era um ser humano asqueroso,  e a Microsoft é uma das empresas mais sexistas que há. Mas, não, os vilões são esses caras do software livre e ativistas… #SQN!

Jobs e Microsoft, cidadãos exemplares

Steve jobs era um canalha: Ele não quis nada com a filha por muito tempo
Jobs negou a paternidade de sua filha Lisa por anos. Ela e a mãe acabaram vivendo de auxílio pensão do governo.
A filha, Lisa Brennan escreveu um livro de memórias sobre seu relacionamento com o pai famoso, Small Fry, onde descreve Jobs como um homem sádico e um pai horrível: sexualmente inapropriado, verbal e psicologicamente abusivo, impiedoso e sovina - com seu tempo, dinheiro, emoções, atenção.

Mas, a mídia o tratava como o Jesus da tecnologia. Alguém falava mal dele nos jornais ? Na Internet ? Em blogs ?
Enquanto foi vivo, não, mas, a mídia, tão piedosa com esse ser “humano maravilhoso”, nunca poupou os ativistas do software livre: Sempre os condenou e os linchou para a opinião pública.
E, a Microsoft não é diferente: Em 2015 foi alvo de um processo trabalhista sobre discriminação sexual.
“Katherine Moussouris apresentou uma queixa contra a empresa sediada em Seattle, alegando que seus supervisores não gostavam de sua "maneira de estilo" e deu as promoções que ela estava fazendo para seus colegas masculinos menos qualificados, informou a Reuters. Ela também recebeu bônus mais baixos como retaliação por fazer queixas de assédio sexual. De acordo com a denúncia, as funcionárias da Microsoft em Redmond, Washington, frequentemente recebiam classificações de desempenho mais baixas e eram baseadas em observações subjetivas.”
E, isso não mudou com o Satya Nadella, muito pelo contrário: Em outubro de 2015, ele disse  a uma sala cheia de mulheres técnicas na Grace Hopper Conference que elas não deveriam pedir um aumento, mas, em vez disso, tenham "fé de que o sistema fornecerá o aumento certo". ARGHHHHH! É, com a Microsoft, só muita fé mesmo…
Ele desculpou-se depois, mas, desculpas não mudam nada. Claro que ter diversos sites de news técnicas no seus bolsos ajuda a calar as críticas à Microsoft.

E Stallman e sua acusadora ?

Stallman era pedófilo ? Não
Incentivou pedofilia ? Não
Defendeu Epstein ? Não, e, em seu blog fez duras críticas ao falecido agressor sexual.
Mas, pagou caro por crime nenhum. Ele nada fez, senão tentar defender um ex-professor. Mas, isso hoje dia, pode ser desastre, por conta das massas iradas digitais (digital lynch mob).
E sua acusadora ? Encarando uma forte reação pública, tirou do ar seu site pessoal(o site pedindo a renúncia de Stallman ainda está on line), mas, ainda pode ser encontrado aqui: https://web.archive.org/web/20190914212622/https://selamgano.wordpress.com/experience/
Teria ela agido de boa fé ? Talvez sim, talvez não.
A única coisa que sei, é que ela é millenial, e, esse pessoal pensa que pode destruir tudo e construir algo novo no lugar, melhor ainda do que existia. Mas, duvido muito que possam construir algo melhor do que foi (e ainda é) o movimento GNU. RMS não está fora do jogo, e, aguardamos ansiosamente sua volta ao campo, diversas vozes se levantam em sua defesa, e, esperamos que essa injustiça possa ser desfeita brevemente.